免填写邀请码可以极致提高App邀请效率-Xinstall

相比之下，受邀者需要支付一定的学习成本才能完成邀群者指导的操作步骤。邀请链接的形式给受邀者带来了更大的压力，邀请人只需要将链接发送到移动端，而说服被邀请者采取行动则可以通过邀请页面来完成。然而，受邀者在下载应用程序之前，会被要求填写手机号码。

邀请码的特点

邀请码的优点是，邀请码的载体精巧，易于传播。有些设计薄弱的社区平台，如百度贴吧和社区论坛，你不能要求用户在任何地方发送邀请码链接或者邀请码图片。取而代之的是，邀请码这个特殊的ID属性更加直接和简单。使用者不需要点击图片或链接就能直接接收到文字信息的影响，便于特定场景的传播。

与此同时，相对于邀请登陆页面填写手机号码，填写邀请代码的方式显然更私密，用户的心理防范程度也不会太深。

两者的区别

简单的邀请码形式给邀请人带来了更大的压力，邀请人在发送邀请后往往需要一定的学习成本来引导邀请人使用邀请代。相比之下，邀请人需要支付一定的学习成本来完成邀请人指导的操作步骤。

邀请链接的形式给受邀者带来了更大的压力。邀请者只需将链接发送到移动终端，说服受邀者采取行动就可以通过邀请页面完成。

但是，在下载应用程序之前，受邀人会被要求填写手机号码。很明显，受邀人的心理负担会更重，因为即使在注册链接中，仍然有许多人更喜欢使用第三方平台(微信、微博等)登录，手机号码是个人隐私，用户在下载产品之后，显然会得到更多的尊重。

二者的运营成本

邀请码的简单形式是移动终端互动中的一种不良体验。归根结底，邀请码是一堆杂乱无章的字符，不够生动，不足以创造产品形象。

此外，从操作路径来看，无论邀请者是[记住邀请码并手工填写]还是[复制粘贴邀请码]，只要邀请码存在，这些操作步骤都是不可避免的。

邀请链接本身的形式可以在应用程序之间本地共享，打开的邀请登录页面可以携带更多的邀请信息，容易塑造产品形象，充分说明活动内容，不会产生太多的学习成本，用户也不需要思考。

然而，同样，[输入手机号码][获取和填写验证码]也需要一定的操作成本。验证码的短信发送形式至少有几秒钟的延迟，这将扼杀用户的耐心价值。

两者的必要性。
所以，既然各自都有很多问题，为什么邀请活动一定要让新用户填写信息呢？这就是邀请层绑定的问题。

因为iOS和Android在操作系统层面上对数据源的获取有各自的限制，导致统计数据不够精确，所以在技术不成熟的早期，大多数App只能通过让用户填写一些唯一的标识报告平台方来确认邀请者和被邀请者的身份。

在准确获得用户邀请源后，我们可以根据双方的邀请关系发放相应的奖励，这就是邀请码和邀请链接形式对平台方最大的价值。

如何提高邀请效率？

这似乎是一个商业问题，实际上是一个技术困境，即应用程序安装源的跟踪和获取。

现在已经比较成熟的Xinstall正在做这方面的服务

此方案被称为免填邀请码安装，正是因为其获取用户安装源的方式仍然是通过邀请码匹配，只是可以通过集成Xinstall的sdk实现自动获取，自然不需要被邀请人手动填写上传，用户整个过程都没有感知。

邀请者以邀请链接的形式分享，不需要说服被邀请者；
邀请者无需在整个过程中填写任何信息，只需从共享邀请页下载应用程序并登录即可获得奖励；

平台侧依然可以通过服务器自动获取邀请码，准确识别双方的邀请关系，发放奖励。
该方案结合了邀请代码形式和邀请链接形式的优点，避免了各种链接中的各种用户体验问题。

当然，如果平台仍然想要获得用户的手机号码，可以要求用户在下载和安装应用程序后填写注册链接，用户支付，身份验证等链接。通过这种方式，可以将邀请路径缩短到最短，优化用户的首次体验，提高应用程序邀请的转化率和推广效率。

基于这种不需要填写邀请码就可以识别安装源的技术，我们也可以想象更多的应用推广和使用场景。比如不需要填写推广人员就可以统计每个推广人员的表现，通过生成推广链接/二维码来统计广告。
结论。

多数情况下，应用应用邀请的方式伴随着路径转换:

建立用户意识-说服用户参与-引导用户行动。

 

我们能做的就是通过更多的产品介绍或兴趣来掌握用户的想法。在这个过程中，我们应该尽可能缩短转换路径，让用户顺利进入。

每一种产品都有其自身的特点和市场，并具有巨大的想象力。这篇文章只提供一般邀请过程的解决方案，我不会对他们各自的奖励计划，防作弊和业务整合多说些什么。过程框架已建立，其余的由你来装饰。